vivo NEX对比OPPO Find X图赏：谁更接近全面屏？(2)

　　其实如果不是前置镜头实在无法规避，没有人会选用可升降机械结构。

　　因为它所带来的缺点太多了，破坏机身一体性、防尘防水问题、挤压内部PCB空间、增加供应链成本、制造工艺难度提升。但为了追求工业设计上的美，这一切牺牲都值了。

　　其实消灭了刘海，在2018上半年的全面屏竞赛中，NEX和Find X已经完胜，甚至让开启真全面屏的始祖MIX系列也黯然失色。

　　NEX明显是更适合带回家见家长的那个女孩，而Find X则有点可望而不可及的女神味道。

　　当有伙计问我这这两款推荐哪个，我说你一老爷们儿还是NEX吧。但如果真要我为工业设计投一票的话，我还是会毫不犹豫地选择Find X。

　　其实仔细想想，凭借Ov与高通建立在660庞大出货量的友谊上，会拿不到骁龙845吗?

　　虽然内部均增加了机械结构，但NEX和Find X并没有压缩电池空间，快充功率也处于行业领先水平。一样的骁龙845一样的快充功率，但在人机交互认证交互方面，却走向了完全不同的两条路。NEX将此前在X21上大规模量产的屏下指纹升级到第三代，Find X则跟随iPhone X的指引首发(售)了Android结构光(毕竟米8探索版至今还没摸到)。

　　这两项技术不仅都是支付级别的人机交互认证，同时也是NEX与Find X各自唯一的认证方式。消费者不怕你贵，就怕你不够好。以前的R系列、X系列我看都不会看一眼，XPlay如果不是库里定制我也不会买，但现在Find X和NEX摆在我面前，我只能说一句：“真香!。