小米5和魅族Pro5对比评测：夙敌相逢分外眼红(2)

　　半年的差距，性能可体现

　　日常使用差之毫厘，不过在玩大型游戏时就 。..

　　魅族PRO5 目前运行的是基于 Android 5.1 开发的 Flyme 5.1 版本，而小米5 运行的是基于 Android 6.0 开发的 MIUI 7 版本。

　　至于系统，Flyme 还是那个 Flyme、MIUI 也依然还是那个 MIUI，当属目前国内定制系统界面中最为成熟的两款，在此就不做过多的对比了。

　　魅族PRO5 和小米5 的硬件配置都可谓是当今 Android 机型中的顶配，应付日常的使用完全没有问题，而考验性能的更多地在于游戏的表现上了。

　　魅族PRO5 采用的是三星家的 Exynos 7420 SoC，CPU 部分由 4 个 A57 核心以及 4 个 A53 核心组成，而 GPU 则为 Mali T760；同样选用其 SoC 的还有三星自家的 Galaxy S6 edge+ 以及 Galaxy Note 5 等机型。魅族PRO5 诞生之初，就成为市面上为数不多搭载 UFS 2.0 闪存的机型，半年后，小米5 也选用了 UFS 2.0 的闪存。

　　小米5 所选用的是目前高通骁龙最高阶的 820 系列 SoC，目前还有三星 Galaxy S7 edge(国行与部分地区)、乐视手机 Max Pro、vivo Xplay5 旗舰版使用了这款 SoC。骁龙 820 的 CPU 部分采用高通定制的 14 nm 工艺制程 Kryo 新架构， 而 GPU 使用了 Adreno 530。

　　为测试两款手机的性能，我选来了两款游戏进行简单的测试 - Real Racing 3 / 真实赛车 3 以及 NBA 2K16。

　　在 Real Racing 3 这个性能要求相对不高的游戏上，这边厢小米5 从点击图标到进入游戏的第一屏，可谓是秒开；那边厢，魅族PRO5 从点击图标到进入游戏的第一屏耗时 5 秒，在这 5 秒的等待时长里，手机停留在点击图标那一刻的画面。

　　然而在正式进入 Real Racing 3 游戏却有着相反的表现 – 游戏内魅族PRO5 的载入速度都比小米5 快上不少。在正式游戏中，二者的实际表现都较好，均能流畅进行；不过仔细观察，就能感受到小米5 对游戏渲染能力要略强于魅族PRO5，包括画面帧数与锯齿感的控制。

　　在对性能要求更高的 NBA 2K16 游戏中，更能拉开二者的距离。虽然这一次两者进入游戏的速度一致地“秒入”，但这一次魅族PRO5 游戏内的载入速度不再快于小米5，而是略微落后于小米5。而游戏图像渲染的水平依然弱于小米5，且这种差距大于在 Real Racing 3 身上 – 在整体画面移动较快，或者人物动作幅度较大时，魅族PRO5 能明显感受到掉帧，而在小米5 中却很少遇到掉帧的现象。

　　另外，在 NBA 2K16 正式游戏中，有那么一个细节 – 小米5 上的各方球队的替补席中均比魅族PRO5 的多几位，这应该是游戏根据手机性能进行选择性地减少了场景元素。

　　魅族PRO5 与小米5 游戏性能上的差距，其实应在意料之中，毕竟两款相隔半年的旗舰机型，小米5 所采用的高通骁龙 820 可谓是目前市面性能最强的 SoC，而魅族PRO5 使用的 Exynos 7420 早于骁龙 820 大半年诞生，可以说这是骁龙与 Exynos 相距大半年“跨越时空”的较量吧？

　　不过 Exynos 7420 优于骁龙 820 的功耗控制，一定程度上使得魅族PRO5 在机身发热控制上优于小米5。

　　在 NBA 2K16 游戏进行约 20 分钟后，能明显地感受到小米5 发热高于魅族PRO5。二者的发热主要集中在背部上半部分，但小米5 发热区域明显广于魅族PRO5。只不过个人觉得二者的热量都算不上烫手，在手掌可接受的范围内，不同的只是有较为明显的温度高低差异。在这两天短暂的使用中，也能感受到魅族PRO5 的续航能力比小米5 要强些。