小米5/魅族PRO 6/乐Max 2对比评测：谁更胜一筹？(4)

　　体验篇—各有所长

　　在体验方面，我会着重于系统功能、指纹识别和快充这三方面，因为个人认为这三点在日常使用中较为重要，也是最为影响用户体验的因素之一。

　　系统上，小米手机5尊享版搭载了MIUI7，作为国内主流的UI，在功能性上我觉得无需多言，大多数尾巴应该都有体验过。同样，魅族PRO6搭载的Flyme5也是国内搞机玩家十分熟悉的UI了，这次魅族PRO6还特别加入了3DPress功能，在功能性上更为丰富了一些，至于流畅度和美观度上两者都是经历了较长时间的迭代而不断地完善、进化，使用中可以很明显感受到两者在体验上带来的人性化设计。至于缺点嘛，MIUI7的内置广告较多，Flyme5的系统兼容性则还有待提高。

　　乐视的eUI一直以“生态”著称，在乐视的发布会上也一直离不开这个词。这次的乐Max2搭载了eUI5.6，相比之前的版本在细节上做了更多的优化，要说eUI和国内其他深度定制UI的最大不同还是在于自身的视频整合，依靠乐视在视频资源方面的优势，用户可以通过乐视手机直接获取到这些信息。如果你是个重度电视迷，那eUI则会带给你不同于其他国内定制UI的优质体验，但你若是并不重视这些，那eUI可能带来不了你所期待的东西。

　　至于指纹识别方面是如今智能手机的标配功能，旗舰机型在指纹识别的优化上我认为应该达到一个更高的水准，那就是“快”和“准”。我分别对这三台旗舰机型进行了20次的指纹识别测试，手指的角度也会不同程度的变动，让其更为接近日常使用习惯。小米手机5尊享版在这20次的测试中都成功识别，而且速度很快，基本属于秒开的水平。

　　魅族PRO6的成绩也不错，20次的测试中只有2次识别失败，速度上慢于小米手机5尊享版，大概在1秒左右。

　　乐Max2的指纹识别准确率就稍低，20次的测试中有5-6次识别失败，识别速度上和魅族PRO6相当。有趣的是，乐Max2是业内第一款采用超声波指纹识别的手机，号称可以湿手解锁，不过经过我的测试发现并不可行，看来乐视在指纹识别的优化上做得还不过充分。

　　在充电上，三台旗舰机型也无一例外的支持了快充，只不过命名方式不同罢了，小米手机5尊享版的快充叫QuickCharge3.0，魅族PRO6的快充叫mCharge3.0，而乐Max2的快充叫乐闪冲。我对这三台机型进行了一小时的充电测试，每10分钟记录一次电量，我们来看一下最终得到的结果：

　　从图表中我们可以看到，在60分钟时，魅族PRO6已经完成了充电过程，而小米手机5尊享版和乐Max2基本充到95%上下。考虑到魅族PRO6的电池容量最小，为2560mAh，所以率先完成充电也是情理之中。小米手机5尊享版电电池容量为3000mAh，乐Max2电池容量为3100mAh，结合图表可以判断乐Max2在快充方面略胜一筹，而小米手机5尊享版和魅族PRO6的充电效率基本相当。三台旗舰机型在快充方面的表现都较为优秀，在10分钟时都已经充到了20%左右的电量，日常应急足够了。

　　经过了这三方面的对比，三台旗舰机型可谓是各有所长，小米手机5尊享版那极快速的指纹识别让我印象深刻，魅族PRO6的3DPress则使得系统交互上变得更为丰富，而乐Max2的快充水平则略有领先。

　　音质篇—差距不大

　　乐视在正式发布第二代超级手机时有特别强调使用Type-C接口来替代3.5mm的好处，并且还发布了CDLA标准。其实该标准并没什么创新之处，只不过是将数模转换的过程从手机端变到了耳机端，至于音质到底是否有提升我也特地做了一次对比。耳机上我选用了最近一直在听的NuforceHEM4双单元动铁耳机，该款耳机我也会在后续带来体验文章，可以期待一下。音源当然都是无损格式了。

　　三台旗舰机型我都分别试听了同一首歌，得出的结论就是乐Max2的声音素质确实会比另外两台略优秀一些，但差距并不大。也就是说，乐视在音频接口上做出的改变可能并得不到相对应的优势，毕竟大多数人对于用Type-C接口听歌还是持着保守的态度。乐Max2的低频方面圆润有弹性，素质水平和魅族PRO6相当，但人声表现比后者要更为顺滑，魅族PRO6和小米手机5尊享版在人声的处理上都不够细腻，有毛刺感。三台手机在声音水平上基本可以取代一千元价位的播放器了，普通消费者拿来听歌问题并不大。

　　成像篇—中规中矩

　　三台旗舰机的后置摄像头分辨率分别为：小米手机5尊享版为1600万像素，魅族PRO6为2116万像素，乐Max2为2100万像素。我们先来看一组实际样张，图片均为直出，仅将横向分辨率压缩至2000像素，方便上传。

　　小米手机5尊享版样张�