红米3和魅蓝3对比评测：谁才是性价比之选？(3)

　　「售价不到千元，性能却都不差」

　　如果说外观部分纯属于主观意见，那到了硬件部分就直接高下立判了，红米 3 与魅蓝 3 具体参数如下：

　　从上表中可以看出，红米 3 与魅蓝 3 的硬件差别主要还是体现在 CPU 与电池容量上，其他方面基本一致。其中红米 3 采用的骁龙 616 八核处理器和魅蓝 3 采用了的联发科 MT6750 都集成了 8 枚 ARM Cortex-A53 处理器，不过 MT6750 的频率要略高于骁龙 616，所以在 CPU 性能上其实魅蓝 3 略好于红米 3。通过跑分软件得出的结果，魅蓝 3 的得分也是要高于红米 3 一些的，不过个人认为这样的差距其实也不会带来太大的影响，两台手机日常的应用开启和界面滑动都没有出现卡顿情况。

　　在使用《2K16》作为性能测试时得出的结果却有些出乎的我意料之外，当红米 3 已经加载完成进入游戏界面时，魅蓝 3 却才刚刚开始加载。两台手机均已经进入游戏时，魅蓝 3 的 FPS 值基本在 15 帧 / 秒上下浮动，游戏运行显得较为卡顿，已经影响到了正常使用的范围，但红米 3 的 FPS 值基本保持在 30 帧 / 秒上下，游戏运行较为流畅，人物的跑动、传球等动作没有较严重的延迟，这点让我十分惊喜，毕竟之前测试红米 Note 3 时也仅保持在 25 帧 / 秒左右的水平，可能红米 3 在软件层面做了些优化吧。如果追求大型游戏的尾巴们，红米 3 可能相较于魅蓝 3 会更为适合一些。

　　经过一段时间的大型游戏运行，红米 3 的背面热度明显要高于魅蓝 3，在功耗与发热上，魅蓝 3 控制的更为优秀。

　　其实作为一款面向低端市场的机型，能否运行大众类型的游戏才是关键。这里选用最近较为热门的《皇室战争》来测试流畅度，红米 3 和魅蓝 3 都保持在了 60 帧 / 秒左右的水平，可见两台机型应付日常的游戏娱乐其实问题不大。

　　续航上其实看硬件配置也知道红米 3 要强于魅蓝 3，毕竟前者电池容量多了 1230 mAh，差距还是有些大的。通过 5 小时的续航测试（包括 1 小时在线视频播放，1 小时听音乐，1小时刷网页，半小时玩游戏，半小时刷微博，半小时拍照和半小时待机），红米 3 最终剩余 68% 电量，而魅蓝 3 则剩余 45% 电量。

　　虽然红米 3 与魅蓝 3 的起步售价都不到 700 元（当然你要先买得到），但在实际使用中并感受不到强烈的低廉感，我还试着拿着红米 3 和魅蓝 3 让不太懂数码的女朋友猜猜价格，“应该要两千元左右吧”，她说道。这也很好地体现了现阶段中低端手机水平的提升，一片红海的手机市场还真的不是谁都能存活下来。