客观数据分析 vivo Xplay5音频浅析(2)

快无边界”的vivo Xplay5，不仅拥有高颜值的双曲面屏幕和全金属机身，凭借骁龙652、4GB RAM和128GB ROM搭配让系统运行速度“够快才畅快”，摄像头极速对焦速度、指纹识别高灵敏度、双引擎闪充获得两倍于普通手机充电速度，都让我……

客观数据分析和音乐播放器介绍

关于RMAA软件和相关测试工具介绍，请回顾笔者之前的文章。

以下所有的数据结果都经过了至少三次的重复实验，获取其中最为稳定的一次实验结果。

本实验采用的音频为：使用44.1kHz/16bit采样率，WAV无损音频格式，分为校准信号和测试信号。测试的子项包括：本底噪声、动态范围、THD(总谐波失真)、IMD(互调失真)、立体声分离度，合计5项指标。

我们挑选了另外2台在测试数据库中，音质上和vivo Xplay5比较相近的机型进行对比测试。将三台手机的耳机输出孔用音频线接入到独立声卡的“复合型输入接口”，其中，音频线采用了转接头接入Roland U55的一端。独立声卡则通过USB口接入PC电脑中。

按照惯例，我们并不列出相关机型的名字，只列出其采用的操作系统版本和Hi-Fi芯片，如下图所示：

三套Hi-Fi芯片平台的参数对比

另一方面，从上图可以看出，三套Hi-Fi芯片平台中，采用CS4398 DAC的两款机型除了“.dff”格式无损音频无法播放以外(能够被系统显示)，其余那些无损音乐格式基本上难不倒它们俩。

并不支持DSD编码的“.dff”格式文件

通杀三种无损音频格式

另一方面，如下图所示，vivo依然为vivo Xplay5引入了支持CUE选曲的机制，特别适合那些喜欢将一整张无损专辑下载下来的Hi-Fi发烧友。

支持CUE选曲的机制

我们顺带也聊聊Funtouch OS的音乐播放器，如下图所示，在歌曲列表中，系统会显示相关文件是否高品质音源，我们测试过，128kbps采样率的音频文件没有任何标识，320kbps采样率开始则是HQ标识，无损音乐则是SQ标识。

在歌曲列表中标明歌曲的品质

在线播放供应商为虾米音乐，在以前的文章中笔者也说过虾米音乐的资源是比较丰富的。另一方面，“在线音乐”板块分为了“流行专辑”、“推荐歌单”“热门榜单”和“歌手列表”四个板块，热门榜单中也不乏“英国UK单曲榜”和“美国Billboard单曲榜”这些经典的代表。

在线资源板块

部分歌曲因为版权问题，有些已经下架了，有些则是没有上架(如下图所示红色框部分)，总的来说，一份榜单下来，能够听到的歌曲还是比较多的。

部分受版权保护歌曲不支持试听和下载

从在线音乐直接下载的歌曲采样率为128kbps的MP3格式文件，如下图所示：

vivo Xplay5在线资源区域下载的音频文件

最终RMAA测试结果如下表所示：

三套Hi-Fi平台的RMAA测试结果

不得不说CS4398这颗DAC表现在vivo长时间调校下变得越发成熟，如果大伙还记得之前vivo那款采用ES9028解码芯片的机型跑分情况，你们就会发现“本底噪声”这项参数上，CS4398表现相比ES9028更加出色，这也反映了一个客观现象，Hi-Fi芯片并不是越新越好，ES9028固然有其优势，例如连“.dff格式”音频也能够通吃，支持384kHz/32bit的无损音频解码，但是这颗DAC对于vivo来说，毕竟还是新的合作伙伴，调音细节上还需要慢慢磨合，综合水准暂时还并不能够完胜ES9018K2M和CS4398，而CS4398则已经合作多年，长年累月的调校功力在上述测试结果中可见一斑。

从上面图表中可以看到，三套Hi-Fi芯片平台的五项参数指标都比较接近，基本上都在误差范围内。按照老规矩，RMAA五项参数波形图我们将会留在主观听感部分结合实际案例进行分析。