快播涉黄案公开审理，高管称“技术无过”坚称无罪

昨日，备受社会关注的快播涉嫌传播淫秽物品牟利一案在京开庭审理，并已于今日继续开庭审理。从目前已完成的庭审内容来看，快播技术（QVOD）本身并无过错。

日前，备受社会关注的快播涉嫌传播淫秽物品牟利一案在京开庭审理，深圳市快播科技有限公司（下称“快播”）CEO王欣及3名高管吴铭、张克东、牛文举出庭受审。

检方指控，在快播公司服务器上提取的29841个视频文件中，警方共找到21251个淫秽视频，占比高达七成，不过上述4名被告人均否认有罪。王欣辩称，快播公司只拥有硬件服务器，不具有上传、搜索、发布视频的功能，也不具有传播属性，所以从公司到他个人都没有犯罪。

案情回顾：快播被指涉嫌传播污秽视频牟利罪

2013年11月18日，北京市海淀区文化委员会查获快播公司托管的服务器四台，随后，北京市公安局从上述服务器中三台服务器里提取了29841个视频文件进行鉴定，认定其中属于淫秽视频的文件为21251个，占比达七成。

公诉机关指控，被告单位快播公司及其直接负责的主管人员被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举以牟利为目的，在明知QVOD媒体服务器安装程序及快播播放器被网络用户用于发布、搜索、下载、播放淫秽视频的情况下，仍予以放任，导致大量淫秽视频在国际互联网上传播。

公诉机关认为，这种行为已构成传播淫秽物品牟利罪。

庭审：4名高管坚称无罪

2015年1月7日，快播涉嫌传播淫秽物品牟利一案在京开庭审理，王欣、吴铭、张克东、牛文举出庭受审。

对于公诉方指控的涉嫌犯罪的事实和罪名，王欣等4名高管均认为，快播公司和个人对于屏蔽“涉黄”视频已经尽力，不构成犯罪。

根据起诉书信息显示，快播播放器和快播服务器不具备发布功能和搜索功能，快播是不具备传播属性的。

快播的主营业务是播放器业务、游戏业务和机顶盒业务，其盈利模式主要为依靠资讯广告、和搜索引擎的合作以及会员广告收入，并未通过视频传播获得收益。

王欣强调，快播早在2009年便开始采取关键词屏蔽和举报两种方式屏蔽阻止淫秽视频，快播还通过深圳网监提供的关键词过滤淫秽视频，并设置了用户举报的“110”系统，阻止了上千个文件，并且一直在逐步完善。

王欣：技术并不可耻

王欣在庭审中解释了QSI视频发布者上传视频到网民看到视频的过程，“视频发布者在自己电脑上下载QSI，然后自己下载相关视频，再通过QSI处理，将相关链接发布到自己的网站上，网民通过链接就可以看到视频了。”

王欣称，快播软件最主要的功能就是播放，就像传统意义上的DVD，快播做的点播模式和世界其他点播服务软件是一样的，“我们认为技术本身并不可耻。”

对于起获服务器中有大量视频，王欣解释称，该服务器是缓存服务器，是网民点播网络视频时自动缓存的数据，存储的是较大的碎片，后来是较小的碎片，这是行业的通用做法，为了提高服务质量，比如让用户不卡顿。丹丹快播其实并不掌握用户点播文件的类型，“快播在中国有上亿用户，公诉书上的数据也许绝对数量很大，但是相对数量就很小了。”

对于是否知晓有用户用快播播放色情视频一事，王欣予以承认，不过对于播放器的具体使用，是点播网络文件还是本地文件，快播并不知情。他表示，快播有上亿用户，其中肯定有用户点播不良信息，有个别用户可能会点播色情文件。

昨日的庭审持续了一天，并已于今日继续开庭审理。从目前已完成的庭审内容来看，快播技术（QVOD）本身并无过错。