域名不是想仲裁就仲裁的：又一家公司被判反向侵夺

域名仲裁在域名消息中算是常见的一类，经常会有那家公司又成功仲裁某某域名的报道，尤其是牵扯到商标的域名，常常出现在仲裁案中。但域名可不是想仲裁就能仲裁的，也有可能会惹祸上身。比如下面要看到的这个案例。

澳大利亚的有一家叫做新森林（New Forests）的私人资产管理公司，使用的域名是NewForests.com.au。这个月，该公司申请仲裁一个与他们相关的域名，NewForests.com，这起案件，在近日得到判决。

域名NewForests.com注册于1999年1月，算来也是有16年的注册历史了，具有不错的历史价值。而原告使用的域名NewForests.com.au则是注册于2006年6月。

新森林私人资产管理公司成立于2005年，管理范围包括了可持续的木材种植园，农村土地和生态系统恢复与保护相关的保护投资。目前管理了超62万公顷的土地和森林，总部设在悉尼，在美国旧金山、新加坡都设有办事处。

这个案件中有一些有趣的点。原告称其前身公司从2000年便开始使用“New Forests”这个商标。同时，被告还表示曾经有意出钱收购争议域名，出价4000美元，大概2.6万元。被告当然是不同意，要求价格至少在8.8万美元（约56万元）以上，

这个要价，原告不太愿意，于是被告提出第二套方案，月付2000美元，连续付48个月，也就是四年，之后域名就归原告。这样算起来，原告一共要付9.6万美元，想想8.8万美元都不肯给，更何况要9.6万美元，于是收购自然是谈崩了。

而仲裁委员会认为，虽然原告在2000年是就开始使用“New Forests”商标，但是域名NewForests.com注册于1999年，好歹也早了1年，说被告抢注域名，不合适，要说域名是恶意注册，就更不存在这个问题了。而且也没有证据能够证明，被告是有目的的注册这个争议域名。

再者，原告之前欲收购的举动也引起了仲裁委员会的注意，最后该案件被判定为是收购未果的恶意仲裁，原告存在滥用权力的行为，并被判为域名反向侵夺。